近日，一则消息（一名中国研究人员接受美联社专访时，声称他的实验室利用CRISPR培育出一对双胞胎女孩）震惊了全球，引起世界各国学术界和普通群众的轩然大波。

在这则消息传出之后，基因编辑技术的CRISPR共同发明人张锋(Feng Zhang)和杜德纳(Jennifer Doudna)分别发表声明，敦促人们保持谨慎，并呼吁暂停对胚胎基因的编辑。

张锋在提交给《麻省理工技术评论》(MIT technology Review)的一份声明中表示：“鉴于目前的技术水平，我支持暂停植入编辑过的胚胎。

在这项试验中，中国研究人员编辑了人类胚胎，以移除一种名为CCR5的基因。然而，这项研究是秘密进行的，医学专家们质疑它是否必要或安全。”

张锋认为这项试验的风险大于收益，他对中国的这个项目是秘密进行的“深感担忧”。并呼吁“全面暂停植入编辑过的胚胎……直到我们先想出一套经过深思熟虑的安全要求。”

杜德纳在一份声明中称：“这项中国CRISPR实验尚未在同行评议的杂志上得到验证。但是假如这项实验被证实，科学家应该将人类胚胎基因编辑的使用限制在那些存在明显未被满足的医疗需求的地方，以及没有其他可行的医疗方法的地方。”

张锋和杜德纳的担忧反映了许多科学家和生物伦理学家的担忧，即中国的实验是不透明的，在婴儿的DNA被改变之前应该设定基因编辑标准。

此前，包括美国国家科学院(National Academy of Sciences)在内的权威学术机构表示，基因编辑儿童只有在严格的安全和监管条件下才能进行。

以下是张锋的完整声明：

Although I appreciate the global threat posed by HIV, at this stage, the risks of editing embryos to knock out CCR5 seem to outweigh the potential benefits, not to mention that knocking out of CCR5 will likely render a person much more susceptible for West Nile Virus. Just as important, there are already common and highly-effective methods to prevent transmission of HIV from a parent to an unborn child.

虽然我认识到HIV病毒对全球造成的威胁，但在现阶段，编辑胚胎以敲除CCR5的风险似乎大于潜在的好处，更不用说敲除CCR5可能会使一个人更容易感染西尼罗河病毒。同样重要的是，目前已经有普遍而有效的方法，来防止艾滋病毒从父母传染给未出生的孩子。

Given the current state of the technology, I’m in favor of a moratorium on implantation of edited embryos, which seems to be the intention of the CCR5 trial, until we have come up with a thoughtful set of safety requirements first.

鉴于目前的技术水平，我支持暂停植入经过编辑的胚胎（这似乎是CCR5试验的意图），直到我们先提出一套经过深思熟虑的安全要求。

Not only do I see this as risky, but I am also deeply concerned about the lack of transparency surrounding this trial. All medical advances, gene editing or otherwise and particularly those that impact vulnerable populations, should be cautiously and thoughtfully tested, discussed openly with patients, physicians, scientists, and other community members, and implemented in an equitable way.

我认为这不仅是危险的，而且我也深切担忧这一试验缺乏透明度的问题。所有的医学进步、基因编辑或其他方面，尤其是那些影响弱势群体的进步，都应该经过谨慎和深思熟虑的测试，与患者、医生、科学家和其他社区成员公开讨论，并以公平的方式实施。

In 2015, the international research community said it would be irresponsible to proceed with any germline editing without “broad societal consensus about the appropriateness of the proposed application.” (This was the consensus statement from the 2015 International Summit on Human Gene Editing.)

2015年，国际研究协会(international research community)曾表示，在“社会对技术的应用适用性没有广泛共识的情况下”进行任何人类胚胎基因编辑都是不负责任的。(这是2015年人类基因编辑国际峰会的共识声明。)

It is my hope that the upcoming summit will serve as a forum for deeper conversations about the implications of this news and provide guidance on how we as a global society can best benefit from gene editing.

我希望，即将召开的峰会将成为就这一消息的影响进行更深入讨论的论坛，并为我们作为一个全球性社会如何从基因编辑中获得最大利益提供指导。

最后以中国生物学家、《上帝的手术刀》作者王立铭发声来结束本文：

“在这项技术仍然充满未知风险的时候，在健康无风险的人类个体身上，尝试极有可能带来意外风险、同时几乎没有任何健康方面的好处的研究，不光是不科学的，更是不道德的，是对人类尊严和科学精神的践踏。”

本文转载自公众号：美柏医健，作者：TaraTIAN