动脉网知识库

登录动脉网

账号密码登录

忘记密码?

手机账号登录

获取验证码

忘记密码

获取验证码

新用户注册

获取验证码

绑定手机号

获取验证码

感谢您使用“动脉网”的产品和服务。 我们尊重并保护所有使用动脉网用户的个人隐私权。
第1条 协议内容及生效
1.1 本用户协议是用户与“动脉网”之间就相关事宜所订立的契约,即包括本用户协议所有正文及“动脉网”已经发布或将来可能发布的各类规则。用户在“动脉网”注册前,必须事先认真阅读本用户协议,特别是本协议中关于限制、减轻或者免除“动脉网”责任的全部协议内容以及含有限制用户权利的协议内容。
1.2 如果用户同意本用户协议,或者存在包括下载、注册和使用及连接“动脉网”服务的行为,将被视为完全接受并同意遵守本用户协议的所有内容,包括接受“动脉网”对用户协议随时所做的任何修改,本协议即构成对双方有约束力的法律文件。如不同意本用户协议,用户不得使用或应主动停止使用“动脉网”提供的服务。
1.3 用户应当为具有完全民事行为能力的自然人,或者是具有独立承担法律责任能力的其他合法主体。若用户属于无民事行为能力、限制民事行为能力人的,或是不具有独立承担法律责任能力的其他主体的,您应在监护人监护下或是得到有权主体授权后使用“动脉网”。
第2条 用户信息
2.1 用户个人信息。用户个人信息包括真实姓名、手机号码、微信号、所属行业、所在公司,现任职位、常驻城市、本人照片、身份证号、微信支付账号、电子邮箱、个人简介等。
2.2 非用户个人信息。用户在“动脉网”上,包括阅读、评价、操作状态、使用记录、使用习惯等在内的全部记录信息。除本条第1款所列用户个人信息范围外的所有信息,均为非用户个人信息。
2.3 第三方平台记录信息。用户通过腾讯微信等第三方平台账号注册、登录、使用“动脉网”服务的,将被视为用户完全理解、同意并接受“动脉网”已包括但不限于收集、统计、分析等方式使用其在腾讯微信等第三方平台填写、登记、公布、记录的全部信息。用户一旦使用第三方平台账号注册、登录、使用“动脉网”服务,“动脉网”对该第三方记录信息的任何使用,均被视为已经获得了用户本人的完全同意并接受。
2.4 用户自行向“动脉网”提供个人信息、教育经历、工作经历、课程主题和介绍以及其他信息,所提供的信息必须在合法基础上保证真实、准确、完整,并保证及时更新以上信息。如因提供的信息存在非法、抄袭、错误等问题,用户需承担因此引发的相应责任以及后果,且“动脉网”保留终止用户使用“动脉网”各项服务的权利。
2.5 用户应维护个人“动脉网”帐户和密码安全,并对此帐户在“动脉网”的所有行为负完全责任,不得将帐户借给他人使用,否则应承担由此产生的全部责任,并与实际使用人承担连带责任。当遇到账户或者密码未获授权使用,或者发生任何安全问题时,用户有责任及时有效地通知到“动脉网”并向公安机关报案。
2.6 用户信息使用,用户在使用过程中发现任何不妥或者不满意之处,有权向“动脉网”提出申请,要求进行相关信息删除等处理;“动脉网”不承担主动删除、销毁用户信息的责任。
2.7 为向用户提供服务,“动脉网”将在合理范围内使用用户个人信息、非用户个人信息以及第三方平台记录信息。用户一旦注册、登录、使用“动脉网”服务,将被视为“动脉网”已包括但不限于收集、统计、分析、商业用途等方式使用用户信息。“动脉网”对用户信息的使用无需其他意思表示,无需向用户支付任何费用。
第3条 服务条款的修改及终止
3.1 “动脉网”的服务范围非常广泛,因此有时还会适用一些附加条款或产品要求(包括行业要求)。附加条款将会与相关服务一同提供,并且在用户使用这些服务后,成为您与我们所达成的条款的一部分。
3.2 “动脉网”始终在不断更改和改进服务。一旦条款及服务内容产生变动,将会在重要页面上提示修改内容。如果不同意我们对条款内容所做的修改,用户可以主动、随时停止使用我们的服务,尽管我们对此表示非常遗憾。
3.3 “动脉网”也可能随时停止向您提供服务,或随时对我们的服务增加或设置新的限制。
3.4 “动脉网”认为用户拥有自己数据的所有权并保留对此类数据的访问权限,这一点非常重要。如果我们停止某项服务,在合理可能的情况下,“动脉网”会向用户发出合理的提前通知,并让用户有机会将信息从服务中汇出。
3.5 如果用户继续使用“动脉网”的服务,则视为接受服务条款的变动。我们保留随时修改或中断服务的权利。我们行使修改或中断服务的权利,不需对用户或第三方负责。
第4条 服务的中断和终止
4.1 在未向用户收取相关服务费用的情况下,“动脉网”可自行全权决定以任何理由 (包括但不限于“动脉网”认为用户已违反本条款的字面意义和精神等) 终止对用户的服务。同时“动脉网”可自行全权决定,在发出通知或不发出通知的情况下,随时停止提供全部或部分服务。服务终止后,“动脉网”没有义务为用户保留原用户资料或与之相关的任何信息,或转发任何未曾阅读或发送的信息给用户或第三方。
4.2 如存在下列情况,“动脉网”可以通过注销用户的方式终止服务: 在用户违反本条款相关规定时,“动脉网”有权终止向该用户提供服务。“动脉网”将在中断服务时通知用户。但如该用户在被“动脉网”终止提供服务后,再一次直接或间接或以他人名义注册为“动脉网”用户的,“动脉网”有权再次单方面终止为该用户提供服务; 一旦“动脉网”发现用户注册资料中主要内容是虚假的,“动脉网”有权随时终止为该用户提供服务; 用户出现作弊行为,网站可根据情况作出处理,甚至注销用户; 其它“动脉网”认为需终止服务的情况。第三方,但基于交易纠纷、技术原因等因素,“动脉网”保有复制、审查服务过程中录音内容的权利。
第5条 用户言行
5.1 用户同意在使用“动脉网”服务过程中,必须严格遵守以下规则: 1) 遵守中国法律法规、行政规章以及规范性文件; 2) 遵守“动脉网”的所有用户协议、通知、协议等文件; 3) 不得为违法、犯罪等目的使用“动脉网”网站及其移动客户端; 4) 不得在“动脉网”上传输及发布以下内容:煽动抗拒、破坏宪法及法律法规实施的言论;煽动颠覆国家政权、破坏国家统一的言论;违背社会风俗和社会道德的言论;煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的言论; 5) 不得使用任何侮辱或毁谤他人,性骚扰,或对未成年人有不良影响的内容; 6) 不得散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的行为; 7) 不得利用本站从事洗钱、窃取商业秘密、窃取其他用户个人信息等违法犯罪活动; 8) 不得侵入本站及国家计算机信息系统,不得传播病毒、特洛伊木马、定时炸弹等可能对“动脉网”造成伤害或影响其正常运转的恶意病毒或程序; 9) 不得在“动脉网”平台从事非经“动脉网”同意的所有牟利性经营活动; 10) 不得侵犯第三方权利,特别是他人著作权、商标权等知识产权或者合法权利。
5.2 若用户有发布违法信息、严重违背社会公德、以及其他违反法律禁止性规定的行为,“动脉网”保有删除各类不符合法律政策或者不真实信息内容而无须通知用户的权利。若用户未遵守以上约定,“动脉网”有权立即终止对用户提供服务,采取暂停或者关闭用户账户等措施。用户须对自己的言论和行为负法律责任。
第6条 知识产权协议
6.1 对于用户通过“动脉网”发布的任何公开信息,用户同意“动脉网”在全世界范围内具有将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中的权利。
6.2 除法律规定外,未经“动脉网”书面等任何形式明确许可,任何单位或个人不得以任何方式非法地全部或部分复制、转载、引用、链接、抓取或以其他方式使用“动脉网”的信息内容,否则,“动脉网”有权追究其法律责任。
6.3 用户在“动脉网”所发布的内容,必须保证已经拥有必要权利或授权以进行该内容的提供、发布、提交等行为。
6.4 本用户协议已经构成《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定的著作财产权等权利转让书面协议,其效力及于用户在“动脉网”上发布的任何受著作权法保护的作品内容。
第7条 隐私声明
“动脉网”非常重视对用户个人隐私的保护。 “动脉网”在必要时候需要某些信息才能为您提供所请求的服务,本隐私声明针对这些情况下的数据收集和使用情况。作为“动脉网”用户,如果同意接受“动脉网”用户协议及隐私声明,表明您授权“动脉网”对任何您所提供的、或者“动脉网”所收集到的信息有权进行处理、传播、使用。 本隐私声明适用于“动脉网”的所有服务,随着服务的变化,“动脉网”有权对隐私条款不时进行修改更新,且不再另行通知。更新后的隐私声明一旦公布即有效代替原来的隐私声明,您在访问和使用“动脉网”时,即表示您已同意遵守并接受最新的隐私政策。建议您及时关注隐私条款的变更。
7.1 “动脉网”隐私信息范围,通常情况下,在“动脉网”注册、获取服务时所提交的个人信息,包括姓名、联系方式、通讯地址、第三方帐户信息等。
7.2 信息隐私的保护
“动脉网”严格保护您个人信息的安全。我们使用各种安全技术和程序来保护您的个人信息不被未经授权的访问、使用或泄露。 当用户对网站或者移动客户端的服务表示兴趣时,或者向用户提供服务出现问题或者困难时,我们使用这些信息来联系用户。 未经用户同意,“动脉网”不会向第三方提供用户信息,也不会在用户之间传递这些信息。未经用户同意,“动脉网”不会对用户之间的交流信息,包括评价、交流文本和图片内容进行编辑、筛选、篡改。
如果有明确证据表明您所提供的信息存在不符合法律政策或者不真实情况,我们有权无须通知您对信息进行删除、更改等处理。
第8条 免责说明
8.1 就下列相关事宜的发生,“动脉网”不承担任何法律责任: 1)用户应遵守国家的有关法律、法规和行政规章制度。如有用户违反国家法律法规或本用户协议,“动脉网”有权停止向用户提供任务而不需要承担任何责任,如导致“动脉网”遭受任何损害或者遭受任何来自第三方的纠纷、诉讼、索赔要求等,用户须向“动脉网”赔偿相应的损失,用户需对其违反用户协议所产生的一切后果承担全部法律责任。 2)由于您将用户密码告知他人或与他人共享注册帐户,由此导致的任何个人信息的泄露,或其他非因“动脉网”原因导致的个人信息的泄露; 3)根据法律规定或政府相关政策要求提供您的个人信息; 4)任何通过黑客攻击、电脑病毒侵入等非法截取、访问等方式从我们网站上获取的信息; 5)因台风、地震、海啸、洪水、停电、战争、恐怖袭击等不可抗力因素导致的任何后果;
8.2 本服务涉及到互联网及移动通讯等服务,可能受各个环节不稳定因素的影响,比如不可抗力、计算机病毒或者黑客攻击等造成的服务中断或不能满足用户要求的风险,用户须理解和认可,并承担以上风险。“动脉网”对服务的及时性、安全性、准确性不作担保,对因此导致用户不能接收信息,或者传递错误等问题不承担任何责任。
8.3 如“动脉网”的系统发生故障影响到本服务的正常运行,“动脉网”承诺第一时间内与相关单位配合,及时处理进行修复。但用户因此而产生的经济损失,“动脉网”不承担责任。此外,“动脉网”保留未经事先通知为维修保养、升级或其他目的暂停本服务任何部分的权利。
第9条 适用法律框架以及纠纷解决途径
9.1 本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适应中国法律。
9.2 如双方就本协议内容或其执行发生争议,双方应尽量友好协商解决;协商不成时应任何一方均可向有管辖权的中华人民共和国大陆地区法院提起诉讼。
第10条 其他
10.1 如果您在中国大陆以外的国家或地区访问或使用“动脉网”,您有责任遵守所在辖区内有关在线行为和可接受内容的法律。
10.2 本服务的所有权、运作权和一切解释权归“动脉网”所有。“动脉网”有权在必要时修改用户协议,并通过网站或者客户端发布修改变更,且不再另行通知。如果在更改生效后用户继续使用服务,则视为您接受用户协议的变动并遵守最新用户协议。
如果您对用户协议有任何疑问,请联系客服(微信同号):13627682184

DRG专栏系列之一:DRG支付体系构建的国际经验借鉴(综述篇)

作者:动脉网 2019-01-03 08:00

{{detail.short_name}} {{detail.main_page}}

{{detail.description}} {{detail.round_name}} {{detail.state_name}}

{{detail.province}}-{{detail.city}}
{{detail.setup_time}}
融资金额:{{detail.latest_event_amount}}{{detail.latest_amount_unit}}
投资方: · {{item.latest_event_tzf_name}}

2018年12月20日,国家医保局正式发布《关于申报按疾病诊断相关分组付费国家试点的通知》(下简称:《通知》)。《通知》表示:为落实55号文提出的“国家选择部分地区开展按DRGs付费试点,探索建立DRGs付费体系”任务要求,国家医保局正在研究制定适合我国医疗服务体系和医保管理能力的DRGs标准,并在部分城市启动按DRGs付费试点。各级医保管理部门要高度重视,积极参与按DRGs付费试点工作,加快提升医保精细化管理水平,逐步将DRGs用于实际付费并扩大应用范围。

 

基于这样的背景,动脉网(公众号:vcbeat)邀请到DRG资深专家、复旦大学公共管理博士后刘芷辰博士,用长期专栏的形式,针对DRGs付费体系进行深度探讨。本篇为第一期个人专栏。


1545544901(1).png

 刘芷辰博士


医疗支付制度改革的机理,是通过不同支付方式所产生的直接或间接激励,改变供方和需方行为。不同的支付方式可能引发不同的医疗行为,从而引发从“保障服务供给”和“控制医疗费用”的角度进行支付制度选择的问题。


>>>>

一、DRG支付制度的内涵与特点


按疾病诊断相关分组预付费制度(DRG-PPS)是在国外被很多国家广泛应用的支付制度,是指在DRG分组的基础上,通过科学的测算制定出每一个组别的付费标准,并以此对医疗机构进行预先支付的一种方法。通过DRGs实现病例“标准化”来实现同组病例统一支付标准。因此DRG本质上是一种按病组打包的定额付费。


与其他支付方式相比,按DRG付费根据预先设定的DRG支付标准付费,迫使医疗服务的供方(医院)获得利润的方式由既往的增加产出变成进行成本控制,医疗机构和医生只有合理控制成本,提高服务效率才能得到结余,获取收益。药品、耗材、检查从收入来源转变为成本,必须合理消耗资源才能高效运行,从而引导医院通过缩短平均住院日、降低患者的诱导性医疗消费,进而控制医药费用不合理增长。


1546410381.png

图1 DRG与其他支付方式的区别


>>>>

二、全球DRG支付体系的核心要素:国际经验借鉴


目前,国际上实施DRG支付制度的国家和地区遍布世界各地。各国引入DRG的主要预期目的为:1)提高医疗服务透明度,便于医院和医保监管部门监测医院的支出,甄别高效率服务;2)激励高效率、低成本的医疗服务行为,鼓励资源高效利用。具体表现在提高工作效率、员工积极性、服务环节透明度,降低等候时间和住院天数,增加患者选择,保障医疗质量,鼓励医院间的竞争等。


DRG支付制度的改革本身,不止是制度设计,还涉及到相关配套监管、组织保障、法律保障、技术保障等诸多方面,是一个成体系的系统性工程。由于各个国家和地区的制度不同造成了DRG版本的多样性。综合各个国家的DRG支付体系特点,可以概括出全球DRG支付体系的核心要素如图2所示:


1546410511(1).png 图2 全球DRG支付体系的核心要素


1
DRG范围界定


从1983年美国Medicare将包括23个MDCs的470组HCFA-DRG体系应用于医保付费以来,DRG陆续被欧洲、澳洲和部分亚洲国家引进。目前全世界应用DRG的国家已接近40个。不同国家在引入DRG支付体系时,都会结合本国实际国情、疾病谱特点等进行DRG版本的本土化改造,因此,对DRG适用范围(如是否包含精神疾病、住院天数的界定、是否包含日间手术等)、用于DRG支付的医疗机构范围与病组范围等的界定是DRG支付体系构建的首要前提。


2
数据收集与分析


从全球范围来看,DRG系统的研发和正确分组、确定权重需要两种数据信息作为基础:一是病案首页所包含的医学信息,含诊断编码和操作编码;二是基于病历的成本信息。根据医学信息,确定每个病例归属到哪个DRG组别,根据DRG成本信息,得出不同DRG组别同质性是否高,如果不高,是否应该分为不同组。


因此,病案首页数据与成本数据的收集与分析,对于DRG正确分组与确定权重至关重要。以丹麦为例,Dk-DRG体系主要就是由“DRG分组逻辑加成本核算组成”,这一体系既反映丹麦临床实际情况,又反映丹麦医院的成本结构。


1. 病案首页数据

病案首页数据质量的关键难点是诊断编码和操作编码的规则制定、维护机制以及与分组器的适用性,编码的准确性问题等。虽然各国的分组逻辑各有差别,但总体逻辑基本相似,DRG是依据住院病案首页中的主要诊断、其他诊断、手术操作等数据进行的分组。


病案首页数据的完整性、准确性以及病案原始数据内涵质量的严谨性将直接影响DRG分组的质量和使用分组后的效果,也是患者支付DRG组别的依据。规范统一的疾病诊断和编码不仅可以提高DRG分组的准确性,还可以保证DRG支付制度的有效运转,从而避免因编码错误而产生的不必要的医疗保险金的损失。


2. 成本数据

高质量、准确的成本核算数据是测算出精准的DRG相对权重的基础,而DRG相对权重的准确性很大程度上影响了DRG付费系统的有效性和公平性。如果相对权重值偏高,难以刺激医院通过改善治疗方法而提高效率。反之,如果相对权重值偏低,医院可能会牺牲医疗质量来降低医疗成本。


鉴于上述原因,实施DRG之后各国纷纷开始定期收集医院成本核算数据来测算并不断更新DRG权重。


3. 强制成本核算体系

Barbara O. Wynn & Molly Scott (2008) 的研究认为,不同的成本核算方法(国际上目前常用的成本核算方法包括自上而下的分摊(英国)、自下而上的分摊(德国)、费用成本转换(美国)三种不同的成本核算方法)会对DRG的相关权重测算产生不同的影响。


因此,各国在引进DRG支付体系时,都启动了国家层面的成本核算体系的构建。通常情况下,各国会结合本国的实际医疗成本数据核算系统情况和数据质量情况来选择采用哪种方法的成本核算体系,也会权衡考虑不同方法的投入产出比。


另外,DRG 相对权重的计算需要对DRG成本补偿的范围进行界定,成本补偿范围的差异必然会导致 DRG 相对权重的差异。


4. 数据准备与数据质量监管

通常情况下,为了保证数据采集与分析的准确性、标准的一致性,各国在启动DRG支付体系之前,需要提前3~5年启动病案首页、医疗术语名词、疾病诊断与手术操作编码与成本核算相关规则的制定、数据采集与分析等筹备工作。并在数据基础规则统一的条件下,对符合DRG支付方式范围的临床和成本数据进行收集与分析,构建数据库,对这些数据进行整理、清洗,保证数据质量(各国在实施DRG支付体系构建时都会成立专门的部门负责对数据的搜集、处理、以及监管和审核等工作),最终进行分析,确保分组数据的样本大小和样本的基本特征等。


德国DRG支付制度改革的一个很重要的经验就是数据基础建设,可得、及时、准确的成本、临床、病案等数据基础是改革是否成功的决定因素之一。好的数据基础需要花时间来构建。


另外,DRG系统本身的持续进化和更新本身还需要大量数据的积累,以更好的实现对于病种分类的不断改进,对于严重程度的评价与监督,以及对于存在变异性很大的数据的规律性的总结与验证等。


3
DRG分组


基于收集的数据与分析的结果,确定符合本国国情和特点的分组逻辑并开发出相应的分组器,对每个患者进行DRG分组,分组的依据主要包括疾病诊断的疾病类型信息,手术操作治疗方式信息,病例个体特征和疾病严重或治疗复杂程度信息,如病例的年龄、性别、合并症、并发症、出院转归状态等变量来反映。并结合DRG分组结果及疾病严重程度,计算及确定DRG权重系数等。


DRG分组过程的难点是对疾病严重程度的判定,即判断患者是否伴有重要的并发症或合并症(MCC)、伴有一般的并发症或合并症(CC)、或不伴有CC,以区分患者的病情轻重。同样的病种和治疗方式,由于年龄不同、是否伴有MCC或CC或者没有CC都会影响到患者的最终分组结果。因此CC和MCC更多的反映了病例之间的疾病严重程度、整体治疗方案、医生诊疗水平以及消耗医疗资源和预后的不同。


如果在DRG分组过程中,不能准确通过其他诊断反映病人病情的实际严重程度,势必影响DRG分组的科学性以及权重计算的科学性,也会影响医疗费用中医保基金的支付标准的确定。为了更好的区分疾病的严重程度,澳大利亚AR-DRGs体系除主要诊断外,对每个病人的病案记录中的其它诊断都通过模型化的方式进行疾病严重程度的区分研究。


另外,各国还需要结合临床科技发展与实际成本消耗的不断变化,对DRG分组器及相应的分组权重每年进行更新与持续优化。


4
DRG定价


根据分组与前期收集到的各种数据信息,对不同的DRG分组进行基础费率和支付标准的测算。通常情况下,在刚开始引入DRG支付体系时,基础费率的使用可以区分国家、区域或者医院三个水平,在试点初期,会在医院层面制定各自的基础费率,经过几年的过渡之后,基础费率会逐步实现在各医院之间、各地区之间的趋同,最终形成每年根据法律和国会制定的国家支付的统一的基础费率。


同时,DRG的定价还需要结合特殊情况,包括极端限外值(outlier)的处理,医院等级、地域、教学等特殊情况加成或补贴,除外服务或药品/耗材目录的制定等,通过在DRG支付政策制定时进行协商谈判以确定最终的实际补偿标准以及定价支付范围。


以德国为例,德国的G-DRG系统是向医疗机构分配医保基金的最基本方式,通过G-DRG系统每年大约分配85%的财政资源,是国际上基于DRG方式支付医疗费用最多的国家之一。德国的G-DRG给每家医院的支付总额测算方法如下:总补偿费用=相对成本权重×州基础费率+额外费用+超出住院天数的加收费用-短期住院和转院的病人的扣减费用。


并对加收额和扣减额的测算方法有明确规定,具体而言:对长期住院病人的加收额为界内值制定上限临界值,超出上限临界值的(边际成本),每天收取额外补偿费用;对短期住院病人的扣减额为界内值制定下限临界值,低于下限临界值的(主要服务项目的支出),每天扣除费用。


另外,德国还构建了关于DRG支付的两级谈判机制(包括联邦层面和地区层面两级),主要由疾病基金协会与医院及其联盟组织代表各自利益群体展开。协商谈判重点围绕费用支付和医疗服务质量监控两方面展开。如果双方不能达成协议,则由联邦联合委员会来裁定。具体谈判流程如下图所示:

 

1546410564(1).png 

图3  G-DRG支付体系的谈判机制


5
DRG监管


针对DRG 支付可能引发高编码、分解住院等负面影响,各国都会采取一系列监管措施进行积极的防范,包括数据质量监管、费用控制措施和医疗质量监管、医疗效率监管及成效监管等。各国还结合其强大的信息化系统构建起相对完善的监管指标体系,实现对DRG的实时监管,并针对一些表现好的医疗机构给予奖励,而对表现不好的医疗机构给予惩罚,以达到更好的监管成效。


6
配套保障


各国在实施DRG支付体系时还需要制定相对完善的法律保障体系,并专门组建不同的专业组织机构承担诸如分组器开发与维护、数据的收集与分析、DRG定价谈判的组织等不同的工作。因此,配套的法律与组织保障也是DRG支付体系构建的重要组成要素。


以德国为例,在引入G-DRG时,专门成立了专业的组织机构并通过法律对各个机构的职能分工及相互配合运作机制进行了明确的规定,具体如下图所示:


1546410610(1).png 

图4  德国G-DRG支付体系的组织保障及分工运转机制


为确保DRG支付的顺利开展并取得预期效果,德国还颁布了一系列法律措施,从不同角度对DRG支付与运行过程中的关键环节和相关规则进行了法律界定,如确保医院可以更好的以企业身份行使劳务价格与医疗产品价格谈判的权利;对医疗支付价格中是否纳入资本成本等进行了明确的规定;各医院的价格是否相同;决定初始价格的规则以及向标准化价格靠近的规则;预防不利影响的措施等。从而有效保障了德国DRG从引入,到平稳过渡,最终取得了显著成效,成为各国引入或推进DRG支付体系时重点参考的成功案例。


版权声明:本文中的大部分观点已在《中国卫生经济》2018年第8期的文章《DRG支付体系构建的国际经验及启示》中发表,未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。


注:文中如果涉及动脉网记者采访的数据,均由受访者提供并确认。如果您有资源对接,联系报道项目,寻求合作等需求请填写 需求表

声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

分享

微信扫描二维码分享文章