风投大佬Bryan Roberts聊为什么不投可穿戴设备?

作者:动脉网 2015-09-01 08:05

{{detail.short_name}} {{detail.main_page}}

{{detail.description}} {{detail.round_name}} {{detail.state_name}}

{{detail.province}}-{{detail.city}}
{{detail.setup_time}}
融资金额:{{detail.latest_event_amount}}{{detail.latest_amount_unit}}
投资方: · {{item.latest_event_tzf_name}}
企业数据由提供支持
查看

随着生物技术类股票在纳斯达克全球交易所上璀璨耀目的表现,以及互联网医疗初创公司各轮融资中的高估值。一些分析人士认为,这或是医疗技术某些领域正在形成泡沫的征兆。

但去年曾在6笔医疗技术投资中成功实现退出的风投人Bryan Roberts,却不认为这是“泡沫”。Bryan说,医疗行业正在步入一个“建设性紧张”的阶段,并将持续数年;在此期间,部分企业梦幻般的成功仍将是一种常态,但同时亦会伴随着其他企业比过去更多的整合和彻底失败。

他认为,虽然整个生物技术和互联网医疗行业会否是泡沫仍不可定论,但一些在今天一致看好的初创公司,却有可能在未来成为破裂的泡沫。Roberts今年的许多精力都花在了Venrock目前投资的公司上。在与道琼斯通讯社旗下投资资讯网站VentureWire的采访对谈中,他聊到了医疗健康技术的最新动向。

问:在实现退出方面,您应该算是去年医学技术领域最成功的投资者了。2015年至今,您都在忙些什么呢?
答:我投资了Stride Health,它类似于Zenefits,为那些传统意义上很难获得可负担医保覆盖的人群(自由职业者和其他独立经营的人)提供医疗保险计划推荐。我还同Facebook的前CFO David Ebersman合开了一家公司Lyra Health,一个行为医疗保健平台。我还投资了Intarcia Therapeutics(一家生物医药公司)。此外,我最近刚投资了Grand Rounds(一家医生推荐服务提供商),旨在通过优化医患匹配降低病人经济负担并改善治疗效果。

问:如果就像您所说的,我们正在步入一个“建设性紧张”的阶段,您如何判断某个公司是否能成为赢家之一?
答:我会看它长期的商业模式。在互联网医疗领域,人们总是在展示如何将公司收入从零提高到1000万或 2000万美元的业务计划。但是,实现这个目标之后呢?又如何使营收达到2.5亿美元?▪▪▪▪▪另外,我们投资策略的一大主题是消费者的参与;我们需要看到公司在提高用户参与度上的切实手段。

问:有没有哪些领域是您不会投资的?
答:我不会投资可穿戴设备,因为我们还没有看到其使用的持久性,以及这类设备在一段时间后的投资回报率。在互联网医疗和生物技术领域中,可穿戴设备有很多的重复之作,比如互联网医疗领域的各种数字疗法、减肥产品,生物技术领域的肿瘤分子诊断、肿瘤DNA测序等等,不胜枚举。在这些领域,你可能会看到公司之间的整合,赢家将踩着失败者的身体登上成功之巅。我还会避免那些希望以制药公司作为其主要客户的公司,因为他们的数据需求太分散

问:您为何会投资Grand Rounds?
答:因为它是一个有真正价值的公司,能为患者寻找相匹配的医学专家。Grand Rounds无意于仅仅找到更便宜的医疗护理服务,而是寻找更合适的,这在业内是首创。它还有一个有效的用户参与方式,并有着近期和长期规划。Grand Rounds 的“第二意见服务”能让公司收入达到1000万或2000万美元,而其“医生绩效数据”能使其升至 2.5亿美元级别。我认为,未来的雇主们将会要求“员工通过Grand Rounds自行搜索医疗服务”。我把Venrock的宝压在了Grand Rounds,以及所投资的其他公司上。顺便插一句,现在,我总能接到电话,告诉我说,“它救活了我妈妈的命!它挽救了我爸爸的腿!”

编译丨陈欣 责编丨莫人英

如果您想对接动脉网所报道的企业,请填写表单,我们的工作人员将尽快为您服务。


注:文中如果涉及企业数据,均由受访者向分析师提供并确认。如果您有资源对接,联系报道项目,可以点击链接填写基本信息,我们将尽快与您联系。

声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

分享

微信扫描二维码分享文章

企业
对接
商务
合作
用户
反馈