大多数医疗保险公司缺乏完善的配套APP

作者:蛋壳研究院 2015-03-25 08:32

{{detail.short_name}} {{detail.main_page}}

{{detail.description}} {{detail.round_name}} {{detail.state_name}}

{{detail.province}}-{{detail.city}}
{{detail.setup_time}}
融资金额:{{detail.latest_event_amount}}{{detail.latest_amount_unit}}
投资方: · {{item.latest_event_tzf_name}}
企业数据由提供支持
查看

Research2Guidance公司最近新出炉了一份报告,分析了世界各地的79家医疗保险公司的APP产品。根据这份报告,70%的医疗保险公司只发布有一两个配套APP, 且其中67%的公司的 APP下载量还不到10万。动脉网为您编译了报告的主要内容,带您了解医疗保险公司在APP建设上有哪些不足和原因。

在此报告之前,该公司已经调查研究了制药行业的配套APP情况(详情戳这里),发现许多制药公司很早就开始研发APP,并已经在市场上投放出了不少;但比起其他行业发布的APP,制药业APP的下载量和使用率均远远落后。更多关于制药企业在互联网医疗领域的布局,请查看《2010~2014制药巨头互联网医疗布局详情分析

同上述针对制药业APP的报告一样,该分析公司也将医疗保险公司的APP分成四个组别:有高于平均水平的APP下载量和APP数量的(“活跃”),有高于平均水平的APP下载量、但APP数量低于平均值的(“初步成功”),APP下载量低于平均水平、但APP数量高于平均水平的(“仍在努力”),以及两方面都低于平均水平的(“犹豫中”)。

70%的医疗保险公司被划入了“犹豫中”类别,包括美国的Blue Shield of California等及美国外的许多公司。仅有9%的公司属于“活跃”类别,其中包括Aetna与Humana。Research2Guidance-cx

“Aetna在众多医疗保险公司中脱颖而出,”Research2Guidance的分析师Samuel Aylett在一篇博文中写道,“它发布了跨越iOS和Android平台的28个APP,并取得了超过14万次的下载,大大高出其他所有医疗保险的公司。虽然Aetna成绩亮眼,但它85%的下载量都是来自旗下众多APP中的一个:iTriage。这种情况在那些实现了庞大下载量的医疗保险公司中并不少见。例如,十大医疗保险公司中的七家,其APP组合50%以上的下载量都是来自旗下的王牌APP。”

值得一提的是,iTriage并不是Aetna的作品;它是由一家后来被Aetna收购、名为Healthagen的初创公司开发的。为何保险公司相对缺乏研发有影响力APP的能力?对此,Research2Guidance提出了下面的理论。

分析师Aylett写道:首先,APP中不包含公司认为最佳实践的六大要素——“追踪与辅导、自动输入、远程会诊、互联网医疗数据的安全使用、将解决方案集成到现有的IT医疗基础设施中、设计的美观和易用性等。”另外他还断定,很少保险公司会利用APP将健康行为和经济奖励联系到一起,因此也就错过了能交叉推广APP的大好机会。

“互联网医疗APP的最佳实践者们通过交叉推广,例如‘更多APP’页面、弹窗广告和推送通知等,成功实现了旗下APP的共同繁荣,”Aylett写道,“但医疗保险公司却还完全没有做到这点。”

如果您想对接动脉网所报道的企业,请填写表单,我们的工作人员将尽快为您服务。


注:文中如果涉及企业数据,均由受访者向分析师提供并确认。如果您有资源对接,联系报道项目,可以点击链接填写基本信息,我们将尽快与您联系。

声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

分享

微信扫描二维码分享文章

企业
对接
商务
合作
用户
反馈