登录

分级诊疗、市场化、互联网+,我们好好聊聊医疗服务投资的三大主题

作者: 动脉网 2016-09-20 08:00

文/吴翀


站在投资的角度来说,整个医疗健康领域可以分为医疗、医药和医保三大体系。由于体系不同,投资主题及策略亦不同。针对目前火热的医疗(服务)体系投资,动脉网(公众号:vcbeat)对相关内容进行了详细报道。


中国的医疗服务体系(表1),有以下特点:

1)三级医疗服务体系:按区域行政级别,分为省市—县及县级市—基层医疗三级体系,从上到下覆盖所有31个省、334个市、2000个县及县级市、3.2万个乡镇、58.1万个村;

2)三级医院的虹吸效应:2123个三级医院年诊疗人次15亿,占所有90多万个医疗机构诊疗人次的20%。平均单院年诊疗人次70万,是县医院的近10倍。三级医院205万张床,占比31%;年住院人次6800万,占比34%。


1.png


庞大复杂的医疗体系该如何一句话评价呢?


这里采用预期寿命—人均卫生费用矩阵来对全球卫生体系进行横向比较(图1)。中国与古巴落在左下方“节俭型”象限内(排除预期寿命低于70岁的三个国家,俄罗斯、印度、南非,这一类可称之为“落后型”),医疗服务花的少、干得多。虽然中国大部分领域都向美国看齐,但相比“奢侈型”的医疗体系,以色列、韩国、新加坡的“经济型”医疗体系更适合作为标杆——人均卫生费用只有美国的1/4,预期寿命却高了3岁。


16.png

图1 节俭型的中国医疗体系(数据来源:OECD、卫计委、WHO)


人均预期寿命提高推动社会人口老龄化,相应的对于医疗资源的要求也会越来越高(表2),对比来看:

  • 中国相对发达国家而言,人口还较年轻,但与印度、南非等发展中国家相比已步入老年社会;

  • 中国的人均护士数量明显低于发达国家,不到老龄化程度相近的以色列的一半;

  • 中国的人均执业医师数量上已经接近韩国、日本、美国和英国;

  • 中国的人均病床数已经超过大部分欧美发达国家,但还远少于德国、韩国、日本。


2.png


应对老龄化社会,中国医疗体系缺的还很多。


化繁为简,整体医疗资源规划中,医师的供给侧改革最为重要。为何?

1、中国医师平均受教育程度低——特别是基层医生水平低下,提供的医疗质量堪忧。如下图2所示,2014年国内医师拥有大学本科及研究生学历占比只有55%。与美国相比,我们的医师培训体系仍有很大改进空间(表3);

2、中国医师阳光收入低——对比美国医师收入水平,相差二三十倍,欧美发达国家绝对的高收入精英群体在中国成了中低收入群体(图3)。低收入必然造成医生职业认同度低,高智商人群选择医生职业比例低,未来提供的医疗质量更令人担忧。


17.png

图2 2014年中国医师教育程度分布(数据来源:卫计委)


3.png


18.png

图3 中美医师收入水平比较(数据来源:2016年全美医师薪资Medscape调查报告;丁香园2015中国医生薪酬报告)


整体观测中国医疗体系后,可以提炼出三大投资主题:分级诊疗、市场化、互联网+。


其中分级诊疗是新医改政策进入深水区后的改革关键突破口,市场化是民营资本三十年参与医疗服务的红利来源,互联网+更是2011年开始的医疗服务投资10年周期的最大风口。


19.png

图4 医疗服务投资三大主题


投资主题一:分级诊疗
 


2009年开始的新医改围绕着解决“看病难、看病贵”两个核心基本问题展开。2009- 2015年的政策主线可以总结为“药改”(图5):通过全民医保覆盖提高国家医保药价的议价权,省级药品招标、基药目录等以量换价逼得药企年年降价,基药零差价控制基层患者终端价格,医院药占比被当做政治指标逐年下降。看病贵现象初步得到遏制。


看病难问题却是难以缓解:无约束力的医保差异支付使得病人快速涌向城市三级医院,快速增加的病人带动医保资金和医疗资源(病床、医生)加速向三级医院聚拢,排队现象愈演愈烈。医疗服务领域的改革势在必行。


2016年,新医改进入深水区,政策顶层设计为“三医联动”,而“基层首诊、双向转诊、急慢分治、上下联动”的分级诊疗成为新医改攻坚战的突破口。


20.png

图5 新医改政策演变——从药改到医改


政府的决心不容置疑,也给出了2017年分级诊疗具体的考核指标,但是分级诊疗现实与目标差距之大是机遇更是挑战(表4)。


4.png


投资角度而言,分级诊疗最大的机遇在于“大病不出县”中的县医院。而从2015年卫计委披露的数据来看,分级诊疗带来线下医疗入口之变——县级医院效应已经显现(图6)。

  • 2015年三级医院的诊疗人次/机构增速首次为负,三级医院的虹吸效应开始退潮;

  • 2015年县(及县级市)医院的诊疗人次/机构仍保持正增长,县级医院在分级诊疗中的作用开始凸显。


21.png

图6  2009-2015年不同级别医疗机构单位诊疗人次增速(数据来源:卫计委,2008-2015年数据)


投资主题二:市场化
 


市场化是民营资本投资的永恒前提。医疗领域的市场化经历了三十年曲折反复(表5),现在已经上升为国家战略。


5.png


从数据来看,目前民营医院数量上已经撑起半边天,但单体规模仍较小(表6)。

  • 2015年民营医院数量首次超过公立医院;

  • 民营医院主要仍集中在一级医院规模,平均床位数<100,造成民营医院床位数、诊疗人次和住院人次都远小于公立医院;

  • 民营医院的病床使用率和人均住院费用与公立医院差距仍较大。


6.png


简单划分,医疗体系的市场化可以分为价格市场化和医生市场化两个维度。回顾来看,价格市场化在某些专科领域内先行,带动半推半就的医生市场化,由此各个专科的民营化逐渐展开(图7)。资本又接着推动民营医院专科化、连锁化发展(图8、表7)。


15.png

图7 价格-医生市场化专科领域矩阵


14.png

图8 2014年各个领域专科医院民营化比较(数据来源:卫计委)


7.png


投资主题互联网+
 


2011年开始,互联网医疗逐步成为医疗投资风口(图9),15家明星互联网医疗企业融资超过30亿美金(表8)。


13.png

图9 2011年-2016年8月互联网医疗投融资概况


8.png


我们认为,互联网+医疗将按如下三阶段发展(图10):

9.png

图10 互联网+医疗发展三阶段


12.png

图11 互联网医疗企业生态图谱(图片来源:易观智库)


11.png

图12 三大医疗入口线上渗透


10.png


113.png

图13 互联网线下医疗机构与传统医疗机构比较


第一阶段后,互联网+医疗已经“连接”起整个医疗生态(图11)。互联网医疗开始线上渗透三大医疗入口:挂号、问诊、购药(图12),渗透率虽然还较低,但已成不可逆趋势,用户习惯也在年青一代开始固化。2016年以互联网医院和线上线下整合式全科诊所为代表,互联网医疗开始走向线下,提供更优质的医疗服务(图13)。


本文作者是联基金的投资经理吴翀,不代表动脉网(公众号:vcbeat)观点。本文由动脉网编辑之后独家首发,转载请注明出处。关于互联网医疗,如果你也有更多好的想法和观点,欢迎与我们分享。

注:文中如果涉及企业数据,均由受访者向分析师提供并确认。
声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

动脉网

未来医疗服务平台

分享
动脉橙
以上数据来自动脉橙产业智库

我们以独创的在线数据库方式,为健康产业人士提供全方位和实时的市场资讯、行业数据和分析师见解。现已覆盖数字健康、医疗器械、生物医药等近500+细分赛道,涉及公司名单、招投标、投融资信息、头部企业动态等各类数据并持续更新。

点击 【申请试用】了解动脉橙产业智库更多内容。
精彩内容推荐

获评上海市“专精特新”企业,联仁健康如何采摘“高处的果子”?

县域医疗人才供给严重失衡,丁香园如何助力县域医疗发展?

“社商结合”机制下恶性肿瘤患者支出费用结构如何?国家卫生健康委卫生发展研究中心开启首期课题研究

智慧医疗时代,五位院士、百余位大三甲院长在如何做慢病管理?

动脉网

共发表文章7590篇

最近内容
  • 【首发】济时资本孵化控股项目英达通医疗落地中国无锡,且完成数千万人民币Pre-A轮融资

    6 小时前

  • AI医学影像论坛|前沿突破、产业融合创新发展

    18 小时前

  • 互联网医院与智慧医院论坛 | 开启智慧医疗新时代,解锁健康服务新路径

    19 小时前

上一篇

【独家】英克关禹铭:如何用新型“黑科技”实现药店会员的个性化管理

2016-09-20
下一篇

药企、保险等老牌企业如何与初创项目“拉关系”?

2016-09-20